言葉の解釈が、限定されているなぁーとは思いますね。

例えば、

因果応報＝鏡

身口意による行為を時間や自分以外の対象などを軸にして挟んだ、鏡みたいなもので、そもそも良し悪しは存在しない。

ただ、解釈したヒトが、鏡に映った悪い（とその人が主観的に解釈している）部分のみに意識を向けているだけ。

鏡が「自我による解釈」という汚れで曇っていて、きちんと全体を映すことができない状態なんです。

なので、その行為や解釈自体が、間違っているわけじゃなくて、単に偏った見方をしているだけなんです。

例えば、エマ・ワトソンが、鏡見ながら
「今日のワタシ、顔がむくんでイマイチだわー」って思っても、一般市民からすれば、「いやいやいや！今日も、超絶美人ですよ！」って思いませんか？

でも、「イマイチ」も「美人」も主観的な解釈なので、どちらかが正しかったり、間違っているワケじゃないんですよね。

そして、主観的が無数に集まると「常識」になるだけで、「常識」＝絶対的に正しいというワケでもない。

そんなことが、仏教用語レベルで起こっている、という印象。

だから個人的には「間違いだよ！プンスカ！」とは思わないけど、「もっと了見を広げて、言葉を自由にしてあげられたら良いのにね」とは思います。

---